Day a la Corte: denuncias, rechazos e impugnaciones frente a su postulación
____________________________________________________________________________________
María Teresa Day, la candidata a la Suprema Corte de Rodolfo Suarez, sumó denuncias, rechazos e impugnaciones a la nominación por su falta de perspectiva de género y el no cumplimiento de los requisitos que establece la Constitución de Mendoza para que ocupe el cargo.
La polémica en torno a Day se generó a partir de las observaciones de algunos juristas, quienes manifestaron que la candidata no reuniría las cualidades necesarias porque no cumple con el requisito de 10 años de ejercicio (de la abogacía) u 8 de magistratura. Luego se sumaron Organismos de Derechos Humanos y Organizaciones Feministas que luchan hace años para que una mujer con perspectiva de género integre la Suprema Corte.
La audiencia pública, que no es vinculante, será el 24 de junio.
José Luis Ramón
El diputado nacional José Luis Ramón presentó una batería de acciones legales en contra de la designación de María Teresa Day: el legislador de Protectora realizó una denuncia penal por «delitos contra la administración pública», presentó un amparo atendiendo que Day no cumple los requisitos constitucionales para llegar al máximo tribunal y además hizo pública su impugnación al pliego.
Ramón hizo extensiva la denuncia al gobernador Rodolfo Suarez y aseguró que «la conducta del gobernador, por el solo hecho de proponer a una persona que no tiene los requisitos exigidos por la ley, configura los delitos previstos en los artículos 248 y 253 del Código Penal. En concreto, hizo referencia a la figura de «abuso de autoridad».
Además el diputado nacional presentó a través de Protectora una Acción de Amparo contra la provincia de Mendoza «impugnando por arbitrario e ilegal» el pliego enviado por Rodolfo Suarez al senado para la designación de María Teresa Day en la Suprema Corte. También presentó ante el Honorable Senado de la Provincia de Mendoza una impugnación a la candidatura de María Teresa Day como ministra de la Suprema Corte.
Alejandro Acosta y Alfredo Ramón Guevara Escayola
Los abogados Alejandro Acosta y Alfredo Ramón Guevara Escayola interpusieron una demanda contra la coordinadora general del Ministerio Público Fiscal, María Teresa Day, por considerar que la abogada “suprimió un puesto de planta de su sector” para “transferirlo a la Suprema Corte” y así favorecer a la hermana del procurador general de la Provincia. Según los abogados que iniciaron la demanda, la mujer que propuso el Gobierno para reemplazar a Jorge Nanclares en la Suprema Corte “violó en reiteradas ocasiones” las normas que rigen la función pública “a través de actos administrativos” durante su gestión.
Bloques legislativos: Partido Intransigente, Protectora, Justicialismo, Frente de Todos
Los Bloques del Partido Intransigente, Protectora, Partido Justicialista Frente de Todos (tanto senadores como diputados) han avanzado en conjunto y presentaron una Declaración de Certeza, y una cautelar, para despejar cualquier tipo de dudas con respecto a si Teresa Day cumple con los requisitos para la postulación de candidata para la Suprema Corte de Mendoza .
«Frente a una decisión tan trascendental que deberá definir la Cámara Alta, como es la designación de una jueza de la Corte, es necesario tener absoluta certeza de que la persona propuesta por el Ejecutivo cumple con los requisitos que establecen la Constitución provincial», dice el comunicado emanado de esta conjunción de opositores.
«En los últimos días, surgieron observaciones, a partir de los dichos del ex supremo Alejandro Pérez Hualde, y otros juristas, que han manifestado que la candidata no reuniría las cualidades necesarias para ocupar la vacante».
«En concreto, no cumple con el requisito de 10 años de ejercicio (de la abogacía) u 8 de magistratura. Desde que se recibió siempre estuvo en el Poder Judicial. Por ejercicio de la profesión se entiende matriculado y recorrer los tribunales locales. En tanto, los 8 años de magistratura corresponden a la función de “juez o fiscal”, es decir, de firma de sentencias y planteo de acusaciones».
«Teniendo en cuenta el respeto a la institucionalidad de Mendoza es trascendental que, quien asuma esta inmensa responsabilidad, sea quien cumpla con todo lo que establecen las normas de la provincia. Es de nuestro mayor interés que quien llegue a la Suprema Corte de Justicia, sea digno/a representante de ese honor», concluye la declaración firmada por los bloques de la oposición.
Impugnaciones
Hasta el momento más de 400 personas manifiestan su disconformidad con la postulación de María Teresa Day. Por mesa de entradas de la legislatura provincial se dejó la expresión de más de 400 personas que entienden que debe impugnarse la candidatura de Teresa Day a la Suprema Corte de Mendoza.
A través de un documento google, personalidades de la cultura, profesionales del derecho y la comunicación, investigadores e investigadoras, profesores y profesoras de todos los niveles y profesionales de distintas disciplinas comprometidos con la igualdad de género en la administración de justicia se han manifestado en contra de la postulación de María Teresa Day.
Entre las y los firmantes se destacan importantes referentes de los Feminismos y de los Derechos Humanos de Mendoza.
Ni Una Menos
Mediante un comunicado, desde el colectivo Ni Una Menos Mendoza, conformado por más de 70 organizaciones políticas y sociales, manifestaron el “total repudio al pliego presentado por el gobernador Rodolfo Suárez el día 8 de junio postulando a la Dra. María Teresa Day al cargo de Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la provincia». Uno de los motivos que integra la extensa lista es “la importancia para todo el Movimiento Feminista de que quien vaya a asumir ese cargo sea una mujer o persona no binaria con perspectiva de género.» Desde el colectivo agregan que «el gobierno provincial publicó hace algunos días el curriculum de Teresa Day, donde queda claramente demostrado que solo ha asistido a un evento relacionado con la temática. No cuenta con ningún tipo de formación específica en la materia, sumado a su postura en contra de la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.” Comunicado completo: https://www.facebook.com/pg/niunamenosmza/posts/?ref=page_internal
Red de DDHH
En diálogo con Radio Nacional, Sara Gutiérrez, miembro de la Red por los Derechos Humanos Mendoza explicó que la Red de DDHH Mendoza adhiere a la impugnación del pliego de la candidata porque no cuenta con formación académica sobre perspectiva de género: “Day no cuenta con conocimientos teóricos y prácticos que permitan la protección de los derechos de las mujeres, de las diversidades y de las identidades sexogenéricas.” expresó.
Otra de las causas que esgrime la Red es que Day no cumplee con los requisitos que establece la Constitución de Mendoza. Específicamente con el art. 152 inc. 3 que establece que “Para ser miembro de la Suprema Corte y procurador/a de ella se requiere:
1 – Haber nacido en territorio argentino o ser hijos de padres nativos, habiendo optado por la ciudadanía de sus padres, si hubiere nacido en territorio extranjero.
2 – Haber cumplido 30 años de edad y no tener más de 70.
3- Ser abogado con título de universidad nacional y con 10 años de ejercicio de la profesión u 8 de magistratura»
